Environ 200 contributions ont été inscrites en un mois sur les registres ouverts dans plusieurs mairies pour la double enquête publique menée sur le projet de nouveau stade à Bordeaux.

«Les registres sont pleins, 200 c’est plutôt un bon résultat pour un projet sans riverains», soulignait hier le président de la commission d’enquête, Daniel Maguerez. C’est lui qui aura pour tâche de retranscrire et synthétiser l’ensemble des témoignages pour ensuite remettre un rapport au préfet et au maire de Bordeaux. Son avis ne sera que consultatif et, souligne-t-il, ne portera que sur le sujet précis des enquêtes publiques, à savoir l’impact environnemental du projet et non son opportunité ou les modalités de son montage financier.

PS et Verts toujours opposés
«200 contributions, c’est bien peu comparé à l’enjeu du projet et à son coût», estiment à l’inverse les socialistes bordelais Jacques Respaud et Matthieu Rouveyre, qui militent contre le projet. Comme l’élu Vert Pierre Hurmic, opposé lui aussi, ils dénoncent la faible communication faite par la mairie autour de la tenue de l’enquête publique. «Tout a été fait pour éviter de demander son avis au citoyen», estime Matthieu Rouveyre. Les socialistes bordelais, en tout cas, ont inscrit le leur sur le registre (même si le commissaire enquêteur a dû noter le numéro de téléphone de Jacques Respaud car il n’était pas sûr d’arriver à décrypter son écriture). Le groupe EELV a fait de même. Ils partagent certains constats, en particulier celui de l’absence d’étude sur la possibilité et le coût d’une rénovation du stade Chaban Delmas. La majorité municipale avance des arguments pour écarter cette hypothèse mais les études qui les étayent se font toujours attendre. «Nous avons à plusieurs reprises depuis la genèse du projet demandé la communication d’une telle étude et n’avons jamais obtenu de réponse», indique Pierre Hurmic sur le registre. Le mode de financement par PPP (partenariat public privé, qui permet à la ville de ne pas débourser une grosse somme en investissement mais l’engage à payer ensuite une redevance pendant 30 ans) est aussi critiqué.

«Nous ne sommes pas opposés par principe à la construction d’un nouveau stade, répète inlassablement Matthieu Rouveyre, mais nous ne sommes pas d’accord pour que de l’argent public vienne financer cette opération qui ne sera profitable que pour le club et alimentera le foot business». Il ne se fait guère d’illusion, cela dit, sur la capacité des contributions déposées sur les registres de l’enquête publique à stopper le projet. Pour cela, il compte plutôt sur le recours qu’il a déposé en justice, attaquant la légitimité du PPP. «Ce recours a de bonnes chances d’aboutir, estime-t-il, d’ailleurs les banques ont gelé leur financement car elles sont conscientes du risque juridique». Encore faudrait-il que la procédure avance, or rien ne s’est passé depuis le dépôt du recours, affirme l’élu. Mais il en est sûr, la partie n’est pas terminée.• SL